Εισαγγελέας για Τέμπη: «Σε 20 μέρες να έχετε βρει ποιοι ξεμπάζωσαν και κατέστρεψαν αποδεικτικό υλικό...»
Nonews-NEWS.com
Εισαγγελέας για Τέμπη: «Σε 20 μέρες να έχετε βρει ποιοι ξεμπάζωσαν και κατέστρεψαν αποδεικτικό υλικό...»
http://www.nonews-news.com/2024/04/20_01445806864.html
Apr 25th 2024, 10:45
Δεκαπέντε μήνες μετά το έγκλημα των Τεμπών βρέθηκε μία εισαγγελέας που
ευθέως και χωρίς υπεκφυγές παραδέχεται και αναγνωρίζει πως η εκχωμάτωση
και το μπάζωμα του χώρου τη σύγκρουσης ήταν ολέθριο, καθώς επέφερε την
πλήρη αλλοίωση αποδεικτικού υλικού και την καταστροφή κρίσιμων
στοιχείων, την ώρα μάλιστα που υπήρχαν αγνοούμενοι και αταυτοποίητα
θύματα...
Η αντεισαγγελέας εφετών Λάρισας, Κατερίνα Μάτση με διάταξή της και
αναλογιζόμενη όλες τις εγκληματικές ενέργειες που έγιναν στον χώρο της
σύγκρουσης των δύο τρένων ζητά επιτακτικά και εντός είκοσι ημερών να
μάθει ποιος έδωσε εντολή να απομακρυνθούν τόνοι χώματος, με βάση ποια
διαδικασία ελήφθη αυτή η απόφαση και ποια ήταν τα πρόσωπα που αποφάσισαν
την απομάκρυνση κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων, καθώς και τον λόγο,
«αφού οι όγκοι χώματος και άλλων φερτών υλικών που απομακρύνθηκαν δεν
είχαν ακόμη εξεταστεί από τους πραγματογνώμονες και τους ειδικούς, ενώ
υπήρχαν και αγνοούμενοι της επιβατικής αμαξοστοιχίας». Παράλληλα κρίνει
την εκχωμάτωση και το μπάζωμα του πεδίου ως μία «αυθαίρετη παρέμβαση».
Επιπλέον, «βάζει στην θέση της» την εισαγγελέα Ειρήνη Κεχαγιά, η
οποία δεν είχε την εξουσία να αρχειοθετήσει ή να κρίνει αβάσιμη την
έγκληση των δύο συγγενών θυμάτων, βγάζοντας έτσι λάδι τον Χρήστο
Τριαντόπουλο, παρά έπρεπε να την στείλει αμελλητί στη Βουλή χωρίς καμία
αξιολόγηση. Η κ. Μάτση διατάσσει την διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή
με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, προκειμένου ως μοναδική αρμόδια
να αποφασίσει για την τύχη των Παπαδόπουλου Μιχάλη, Πλεύρη Αθανάσιου, Ράπτης Ζωή και Τριαντόπουλου Χρήστου.
Έπρεπε να εφαρμοστεί ο νόμος περί ευθύνης υπουργών
Η αντιεισαγγελέας αναφέρει στην διάταξή της πως παρότι η έγκληση του
Χρήστου Κωνσταντινίδη, συζύγου της αδικοχαμένης Βασιλικής Χλωρού και του
Παύλου Ασλανίδη, πατέρα του αδικοχαμένου 26χρονου Δημήτρη, πέραν του
Κωνσταντίνου Αγοραστού, στον οποίο έχει ασκηθεί ποινική δίωξη,
στρέφονταν και κατά των μελών του ΣΟΠΠ που συγκροτήθηκε στις 1-3-2023
στη σύνθεση του οποίου μετείχαν και πολιτικά πρόσωπα. Η αντιεισαγγελέας
παρατηρεί πως «επειδή όμως η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Λάρισας δεν προέβη
σε καμία δικονομική ενέργεια ως προς αυτούς (κατ' άρθρα 43 επ. ΚΠΔ),
επιστρέψαμε τη δικογραφία, προκειμένου να αποφανθεί και γι' αυτούς,
επισημαίνοντας ωστόσο πως μηνυόμενοι μεταξύ άλλων τυγχάνουν και Υπουργός
και Υφυπουργοί, και ως εκ τούτου τυγχάνει εφαρμογής ως προς τα πολιτικά
πρόσωπα ο νόμος περί ευθύνης Υπουργών (Ν.3126/2003). Παρά ταύτα
εκδόθηκε η προσβαλλόμενη διάταξη, επί της οποίας εκθέτουμε τα ακόλουθα
(…)».
«Σε 20 ημέρες να βρεθούν οι υπέυθυνοι»
Η αντιεισαγγελέας εύλογα ζητά την άμεση διερεύνηση του συμβάντος και
των υπαιτίων του, δίνοντας προθεσμία 20 ημερών, γεγονός που αναδεικνύει
το κατεπείγον του πράγματος.
«Συνεπώς, κρίνουμε αναγκαία την συμπλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης η οποία να ανατεθεί αυτοπροσώπως σε Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, προκειμένου εντός είκοσι ημερών να διευκρινιστεί:ποια συγκεκριμένα πρόσωπα παρευρίσκονταν τις πρώτες ημέρες και μέχρι και την επίστρωση του χώρου με πίσσα και χαλίκια στο τόπο του δυστυχήματος, και
– ποιος ή ποια πρόσωπα έδωσαν εντολή απομάκρυνσης των χωμάτων και των
λοιπών υλικών που στη συνέχεια μεταφέρθηκαν σε ιδιόκτητο οικόπεδο χωρίς
να τεθεί το υλικό αυτό στη διάθεση των δικαστικών αρχών.
Προς τον σκοπό αυτό ζητά- να επισυναφθούν σχετικά έγγραφα της
ελληνικής αστυνομίας και της πυροσβεστικής υπηρεσίας, καθώς και
οποιασδήποτε άλλης υπηρεσίας ενεπλάκη με οποιονδήποτε τρόπο στο συμβάν,
με τα οποία θα δίνεται σαφής απάντηση στο πιο πάνω ερώτημα, δηλαδή ποιοι
είχαν φυσική παρουσία στο σημείο (προς τον σκοπό αυτό να γίνει χρήση
και του υπάρχοντος φωτογραφικού υλικού που υπάρχει στη δικογραφία) και
ποιος έδωσε την εντολή της απομάκρυνσης των πιο πάνω υλικών.. Να
απαντηθεί με σαφήνεια αν συντάχθηκε έκθεση για την απομάκρυνση των
υλικών, ή καταγράφηκε αυτή η ενέργεια σε οποιοδήποτε άλλο έγγραφο (σε
θετική περίπτωση να επισυναφθούν αυτά, σε αρνητική περίπτωση να εξηγηθεί
γιατί δεν συντάχθηκαν) και στη συνέχεια να ληφθούν ανωμοτί καταθέσεις
των προσώπων αυτών.. Τα τελευταία αυτά πρόσωπα να εξηγήσουν γιατί έδωσαν
εντολή για απομάκρυνση των υλικών από το σημείο πριν επιληφθούν οι
δικαστικές αρχές, και χωρίς ενημέρωση και λήψη αδείας»..
«Ποιο θα ήταν το πρόβλημα εάν το χώμα και τα φερτά υλικά παρέμεναν στο τόπο του ατυχήματος ώστε να είναι διαθέσιμα για έρευνα και τι
σκοπό εξυπηρετούσε η απομάκρυνση τους. Δεν όφειλαν να τα θέσουν στη διάθεση των ειδικών προκειμένου να ελεγχθούν σπιθαμή προς σπιθαμή αφού μέχρι εκείνη τη στιγμή τουλάχιστον υπήρχαν αγνοούμενοι επιβάτες; Δοθέντος μάλιστα ότι ενώ στη συνέχεια ο Εφέτης Ανακριτής παρήγγειλε την εξέταση δείγματος από τη χημική υπηρεσία από το υπάρχον στο τόπο
του δυστυχήματος χώμα υλικό, για ποιο λόγο δεν ενημέρωσαν τουλάχιστον αυτόν ότι υπάρχει χώμα – υλικό και σε άλλο σημείο. Σε κάθε περίπτωση να προβείτε σε οποιαδήποτε ενέργεια κρίνετε αναγκαία προκειμένου να διευκρινιστούν τα πιο πάνω ζητήματα»
καταλήγει η Αικατερίνη Μάτση.
DOCUMENTO
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/nfz/GMxWxp
Εισαγγελέας για Τέμπη: «Σε 20 μέρες να έχετε βρει ποιοι ξεμπάζωσαν και κατέστρεψαν αποδεικτικό υλικό...»
http://www.nonews-news.com/2024/04/20_01445806864.html
Apr 25th 2024, 10:45
Δεκαπέντε μήνες μετά το έγκλημα των Τεμπών βρέθηκε μία εισαγγελέας που
ευθέως και χωρίς υπεκφυγές παραδέχεται και αναγνωρίζει πως η εκχωμάτωση
και το μπάζωμα του χώρου τη σύγκρουσης ήταν ολέθριο, καθώς επέφερε την
πλήρη αλλοίωση αποδεικτικού υλικού και την καταστροφή κρίσιμων
στοιχείων, την ώρα μάλιστα που υπήρχαν αγνοούμενοι και αταυτοποίητα
θύματα...
Η αντεισαγγελέας εφετών Λάρισας, Κατερίνα Μάτση με διάταξή της και
αναλογιζόμενη όλες τις εγκληματικές ενέργειες που έγιναν στον χώρο της
σύγκρουσης των δύο τρένων ζητά επιτακτικά και εντός είκοσι ημερών να
μάθει ποιος έδωσε εντολή να απομακρυνθούν τόνοι χώματος, με βάση ποια
διαδικασία ελήφθη αυτή η απόφαση και ποια ήταν τα πρόσωπα που αποφάσισαν
την απομάκρυνση κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων, καθώς και τον λόγο,
«αφού οι όγκοι χώματος και άλλων φερτών υλικών που απομακρύνθηκαν δεν
είχαν ακόμη εξεταστεί από τους πραγματογνώμονες και τους ειδικούς, ενώ
υπήρχαν και αγνοούμενοι της επιβατικής αμαξοστοιχίας». Παράλληλα κρίνει
την εκχωμάτωση και το μπάζωμα του πεδίου ως μία «αυθαίρετη παρέμβαση».
Επιπλέον, «βάζει στην θέση της» την εισαγγελέα Ειρήνη Κεχαγιά, η
οποία δεν είχε την εξουσία να αρχειοθετήσει ή να κρίνει αβάσιμη την
έγκληση των δύο συγγενών θυμάτων, βγάζοντας έτσι λάδι τον Χρήστο
Τριαντόπουλο, παρά έπρεπε να την στείλει αμελλητί στη Βουλή χωρίς καμία
αξιολόγηση. Η κ. Μάτση διατάσσει την διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή
με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, προκειμένου ως μοναδική αρμόδια
να αποφασίσει για την τύχη των Παπαδόπουλου Μιχάλη, Πλεύρη Αθανάσιου, Ράπτης Ζωή και Τριαντόπουλου Χρήστου.
Έπρεπε να εφαρμοστεί ο νόμος περί ευθύνης υπουργών
Η αντιεισαγγελέας αναφέρει στην διάταξή της πως παρότι η έγκληση του
Χρήστου Κωνσταντινίδη, συζύγου της αδικοχαμένης Βασιλικής Χλωρού και του
Παύλου Ασλανίδη, πατέρα του αδικοχαμένου 26χρονου Δημήτρη, πέραν του
Κωνσταντίνου Αγοραστού, στον οποίο έχει ασκηθεί ποινική δίωξη,
στρέφονταν και κατά των μελών του ΣΟΠΠ που συγκροτήθηκε στις 1-3-2023
στη σύνθεση του οποίου μετείχαν και πολιτικά πρόσωπα. Η αντιεισαγγελέας
παρατηρεί πως «επειδή όμως η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Λάρισας δεν προέβη
σε καμία δικονομική ενέργεια ως προς αυτούς (κατ' άρθρα 43 επ. ΚΠΔ),
επιστρέψαμε τη δικογραφία, προκειμένου να αποφανθεί και γι' αυτούς,
επισημαίνοντας ωστόσο πως μηνυόμενοι μεταξύ άλλων τυγχάνουν και Υπουργός
και Υφυπουργοί, και ως εκ τούτου τυγχάνει εφαρμογής ως προς τα πολιτικά
πρόσωπα ο νόμος περί ευθύνης Υπουργών (Ν.3126/2003). Παρά ταύτα
εκδόθηκε η προσβαλλόμενη διάταξη, επί της οποίας εκθέτουμε τα ακόλουθα
(…)».
«Σε 20 ημέρες να βρεθούν οι υπέυθυνοι»
Η αντιεισαγγελέας εύλογα ζητά την άμεση διερεύνηση του συμβάντος και
των υπαιτίων του, δίνοντας προθεσμία 20 ημερών, γεγονός που αναδεικνύει
το κατεπείγον του πράγματος.
«Συνεπώς, κρίνουμε αναγκαία την συμπλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης η οποία να ανατεθεί αυτοπροσώπως σε Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, προκειμένου εντός είκοσι ημερών να διευκρινιστεί:ποια συγκεκριμένα πρόσωπα παρευρίσκονταν τις πρώτες ημέρες και μέχρι και την επίστρωση του χώρου με πίσσα και χαλίκια στο τόπο του δυστυχήματος, και
– ποιος ή ποια πρόσωπα έδωσαν εντολή απομάκρυνσης των χωμάτων και των
λοιπών υλικών που στη συνέχεια μεταφέρθηκαν σε ιδιόκτητο οικόπεδο χωρίς
να τεθεί το υλικό αυτό στη διάθεση των δικαστικών αρχών.
Προς τον σκοπό αυτό ζητά- να επισυναφθούν σχετικά έγγραφα της
ελληνικής αστυνομίας και της πυροσβεστικής υπηρεσίας, καθώς και
οποιασδήποτε άλλης υπηρεσίας ενεπλάκη με οποιονδήποτε τρόπο στο συμβάν,
με τα οποία θα δίνεται σαφής απάντηση στο πιο πάνω ερώτημα, δηλαδή ποιοι
είχαν φυσική παρουσία στο σημείο (προς τον σκοπό αυτό να γίνει χρήση
και του υπάρχοντος φωτογραφικού υλικού που υπάρχει στη δικογραφία) και
ποιος έδωσε την εντολή της απομάκρυνσης των πιο πάνω υλικών.. Να
απαντηθεί με σαφήνεια αν συντάχθηκε έκθεση για την απομάκρυνση των
υλικών, ή καταγράφηκε αυτή η ενέργεια σε οποιοδήποτε άλλο έγγραφο (σε
θετική περίπτωση να επισυναφθούν αυτά, σε αρνητική περίπτωση να εξηγηθεί
γιατί δεν συντάχθηκαν) και στη συνέχεια να ληφθούν ανωμοτί καταθέσεις
των προσώπων αυτών.. Τα τελευταία αυτά πρόσωπα να εξηγήσουν γιατί έδωσαν
εντολή για απομάκρυνση των υλικών από το σημείο πριν επιληφθούν οι
δικαστικές αρχές, και χωρίς ενημέρωση και λήψη αδείας»..
«Ποιο θα ήταν το πρόβλημα εάν το χώμα και τα φερτά υλικά παρέμεναν στο τόπο του ατυχήματος ώστε να είναι διαθέσιμα για έρευνα και τι
σκοπό εξυπηρετούσε η απομάκρυνση τους. Δεν όφειλαν να τα θέσουν στη διάθεση των ειδικών προκειμένου να ελεγχθούν σπιθαμή προς σπιθαμή αφού μέχρι εκείνη τη στιγμή τουλάχιστον υπήρχαν αγνοούμενοι επιβάτες; Δοθέντος μάλιστα ότι ενώ στη συνέχεια ο Εφέτης Ανακριτής παρήγγειλε την εξέταση δείγματος από τη χημική υπηρεσία από το υπάρχον στο τόπο
του δυστυχήματος χώμα υλικό, για ποιο λόγο δεν ενημέρωσαν τουλάχιστον αυτόν ότι υπάρχει χώμα – υλικό και σε άλλο σημείο. Σε κάθε περίπτωση να προβείτε σε οποιαδήποτε ενέργεια κρίνετε αναγκαία προκειμένου να διευκρινιστούν τα πιο πάνω ζητήματα»
καταλήγει η Αικατερίνη Μάτση.
DOCUMENTO
You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/nfz/GMxWxp
Σχόλια