Όταν η καλή επιστήμη καταστέλλεται από το ιατρικό-πολιτικό σύμπλεγμα, οι άνθρωποι πεθαίνουν


Οι πολιτικοί και οι κυβερνήσεις καταστέλλουν την επιστήμη. Το κάνουν για το δημόσιο συμφέρον, λένε, για να επιταχύνουν τη διαθεσιμότητα διαγνωστικών και θεραπειών. Το κάνουν για να υποστηρίξουν την καινοτομία, να φέρουν τα προϊόντα στην αγορά με πρωτοφανή ταχύτητα. Και οι δύο αυτοί λόγοι είναι εν μέρει εύλογοι, οι μεγαλύτερες εξαπατήσεις βασίζονται σε έναν κόκκο αλήθειας. Αλλά η υποκείμενη συμπεριφορά είναι ανησυχητική.

Η επιστήμη καταστέλλεται για πολιτικό και οικονομικό κέρδος. Η Covid-19 έχει εξαπολύσει την κρατική διαφθορά σε μεγάλη κλίμακα και είναι επιβλαβές για τη δημόσια υγεία.1

Οι πολιτικοί και η βιομηχανία είναι υπεύθυνοι για αυτήν την ευκαιριακή υπεξαίρεση. Το ίδιο και οι επιστήμονες και οι ειδικοί στον τομέα της υγείας. Η πανδημία αποκάλυψε πώς μπορεί να χειριστεί το ιατρικό-πολιτικό σύμπλεγμα σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης - μια εποχή που είναι ακόμη πιο σημαντικό να προστατευθεί η επιστήμη.

Η αντίδραση πανδημίας στο Ηνωμένο Βασίλειο παρέχει τουλάχιστον τέσσερα παραδείγματα καταστολής της επιστήμης ή των επιστημόνων. 

Στην αρχή, η ιδιότητα μέλους, η έρευνα και οι συζητήσεις της Επιστημονικής Συμβουλευτικής Ομάδας για Έκτακτες Ανάγκες (SAGE) ήταν αρχικά μυστικές έως ότου η διαρροή από τον Τύπο ανάγκασε τη διαφάνεια,2 κλινική περίθαλψη, γυναίκες και εθνοτικές μειονότητες. Πράγματι, η κυβέρνηση διατάχθηκε επίσης πρόσφατα να δημοσιεύσει μια έκθεση του 2016 σχετικά με τις ελλείψεις στην ετοιμότητα για πανδημία, την Επιχείρηση Cygnus, μετά από ετυμηγορία του Γραφείου του Επιτρόπου Πληροφοριών.3.4.

Στη συνέχεια, μια έκθεση της Δημόσιας Υγείας στην Αγγλία για την covid-19 και τις ανισότητες. Η δημοσίευση της έκθεσης καθυστέρησε το Υπουργείο Υγείας της Αγγλίας. Αρχικά αποκλείστηκε ένα τμήμα για τις εθνοτικές μειονότητες και στη συνέχεια, μετά από δημόσια κατακραυγή, δημοσιεύτηκε ως μέρος μιας έκθεσης παρακολούθησης.5.6.

56 Συγγραφείς από τη Δημόσια Υγεία της Αγγλίας ενημερώθηκαν να μην μιλήσουν με τα μέσα ενημέρωσης. 

Τρίτον, στις 15 Οκτωβρίου, ο συντάκτης του Lancet παραπονέθηκε ότι ένας συγγραφέας ενός ερευνητικού εγγράφου, ένας κυβερνητικός επιστήμονας του Ηνωμένου Βασιλείου, αποκλείστηκε από την κυβέρνηση να μιλήσει στα μέσα ενημέρωσης λόγω ενός «δύσκολου πολιτικού τοπίου». 7

Τώρα, ένα νέο παράδειγμα αφορά τη διαμάχη σχετικά με τον έλεγχο αντισωμάτων σημείου φροντίδας για την covid-19.8 

Η λειτουργία Moonshot του πρωθυπουργού εξαρτάται από την άμεση και ευρεία διαθεσιμότητα ακριβών γρήγορων διαγνωστικών δοκιμών, 9 δοκιμάστηκε στο Λίβερπουλ με υποβέλτιστη δοκιμή PCR 10.11

Το περιστατικό σχετίζεται με έρευνα που δημοσιεύθηκε αυτήν την εβδομάδα από το The BMJ, το οποίο διαπιστώνει ότι η κυβέρνηση προμήθευσε ένα τεστ αντισωμάτων ότι σε πραγματικούς κόσμους οι δοκιμές υπολείπονται των ισχυρισμών απόδοσης των κατασκευαστών της.12.13 

Οι ερευνετής πιέστηκαν να δημοσιεύσουν τα πορίσματα της μελέτης τους πριν η κυβέρνηση δεσμευτεί να αγοράσει ένα εκατομμύριο από αυτά τα τεστ, αλλά μπλοκαρίστηκαν από το υπουργείο Υγείας και το γραφείο του πρωθυπουργού.14 

Γιατί ήταν σημαντικό να προμηθευτείτε αυτό το προϊόν χωρίς δέοντα έλεγχο;

Προηγούμενη δημοσίευση  έρευνας σε διακομιστή προεκτύπωσης ή σε κυβερνητικό ιστότοπο είναι συμβατή με την πολιτική δημοσίευσης του BMJ. Σαν αποδεικτικό στοιχείο είναι ότι  η Δημόσια Υγεία της  Αγγλία προσπάθησε ανεπιτυχώς να αποκλείσει το δελτίο τύπου του BMJ σχετικά με το ερευνητικό έγγραφο.

Οι πολιτικοί ισχυρίζονται συχνά ότι ακολουθούν την επιστήμη, αλλά αυτό είναι μια παραπλανητική υπεραπλούστευση. Η επιστήμη είναι σπάνια απόλυτη. Σπάνια εφαρμόζεται σε κάθε περιβάλλον ή σε κάθε πληθυσμό. Δεν έχει νόημα να ακολουθούμε ευλαβικά την επιστήμη ή τα στοιχεία. Μια καλύτερη προσέγγιση είναι οι πολιτικοί, οι δημόσιοι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων, να ενημερώνονται και να καθοδηγούνται από την επιστήμη όταν αποφασίζουν την πολιτική για το κοινό τους. Αλλά ακόμη και αυτή η προσέγγιση διατηρεί την εμπιστοσύνη του κοινού και του επαγγέλματος μόνο εάν η επιστήμη είναι διαθέσιμη για έλεγχο και χωρίς πολιτικές παρεμβάσεις και εάν το σύστημα είναι διαφανές και δεν διακυβεύεται από συγκρούσεις συμφερόντων.

Η καταστολή της επιστήμης και των επιστημόνων δεν είναι κάτι νέο ή παράξενα βρετανικό φαινόμενο. Στις ΗΠΑ, η κυβέρνηση του Προέδρου Τραμπ χειρίστηκε τη Διοίκηση Τροφίμων και Φαρμάκων για να εγκρίνει βιαστικά μη αποδεδειγμένα φάρμακα όπως η υδροξυχλωροκίνη και το remdesivir. 15 

Σε παγκόσμιο επίπεδο, άνθρωποι, πολιτικές και προμήθειες καταστρέφονται από πολιτικές και εμπορικές ατζέντες.16

Η αντίδραση στην πανδημία του Ηνωμένου Βασιλείου βασίζεται πάρα πολύ σε επιστήμονες και άλλους διορισμένους κυβερνητικούς φορείς με ανησυχητικά ανταγωνιστικά συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένων των μετοχών σε εταιρείες που κατασκευάζουν διαγνωστικές δοκιμές covid-19, θεραπείες και εμβόλια.17 

Οι κυβερνητικοί διορισμένοι είναι σε θέση να αγνοήσουν ή να επιλέξουν την επιστήμη - μια άλλη μορφή κατάχρησης - και να επιδοθούν σε αντιανταγωνιστικές πρακτικές που ευνοούν τα δικά τους προϊόντα και εκείνα φίλων και συνεργατών.18

Πώς μπορεί να προστατευτεί η επιστήμη σε αυτούς τους εξαιρετικούς καιρούς; 

Το πρώτο βήμα είναι η πλήρης αποκάλυψη ανταγωνιστικών συμφερόντων από την κυβέρνηση, τους πολιτικούς, τους επιστημονικούς συμβούλους και τους διορισμένους, όπως οι επικεφαλής των δοκιμών και των ιχνηλατήσεων, οι διαγνωστικές προμήθειες δοκιμών και η παράδοση εμβολίων. Το επόμενο βήμα είναι η πλήρης διαφάνεια σχετικά με τα συστήματα λήψης αποφάσεων, τις διαδικασίες και το να γνωρίζουμε ποιος είναι υπεύθυνος και για ποιό πράγμα.

Μόλις η διαφάνεια και η λογοδοσία καθιερωθούν ως κανόνες, τα άτομα που απασχολούνται από την κυβέρνηση θα πρέπει ιδανικά να εργάζονται μόνο σε τομείς που δεν σχετίζονται με τα ανταγωνιστικά τους συμφέροντα. 

Η εξειδίκευση είναι δυνατή χωρίς ανταγωνιστικά συμφέροντα. Εάν ένας τέτοιος αυστηρός κανόνας καταστεί ανέφικτος, η ελάχιστη ορθή πρακτική είναι ότι τα άτομα με ανταγωνιστικά συμφέροντα δεν πρέπει να συμμετέχουν σε αποφάσεις σχετικά με προϊόντα και πολιτικές στις οποίες έχουν οικονομικό συμφέρον. 

Κυβερνήσεις και βιομηχανίες πρέπει επίσης να σταματήσουν να ανακοινώνουν κριτική επιστημονική πολιτική με δελτίο τύπου. Τέτοιες κακές κινήσεις αφήνουν την επιστήμη, τα μέσα ενημέρωσης και τα χρηματιστήρια ευάλωτα σε χειραγώγηση. Η σαφής, ανοιχτή και εκ των προτέρων δημοσίευση της επιστημονικής βάσης για την πολιτική, τις προμήθειες και τα θαυμαστικά φάρμακα είναι θεμελιώδης απαίτηση.19

Τα διακυβεύματα είναι υψηλά για τους πολιτικούς, τους επιστημονικούς συμβούλους και τους κυβερνητικούς διορισμένους. Η σταδιοδρομία και τα τραπεζικά τους υπόλοιπα ενδέχεται να εξαρτώνται από τις αποφάσεις που λαμβάνουν. Έχουν όμως μεγαλύτερη ευθύνη και καθήκον έναντι του κοινού. 

Έχουν όμως μεγαλύτερη ευθύνη και καθήκον έναντι του κοινού. 

Η επιστήμη είναι δημόσιο αγαθό. Δεν χρειάζεται να ακολουθείται τυφλά, αλλά πρέπει να λαμβάνεται υπόψη. Είναι σημαντικό ότι η καταστολή της επιστήμης, είτε καθυστερώντας τη δημοσίευση, επιλέγοντας ευνοϊκές έρευνες, είτε φιμώνοντας τους επιστήμονες, αποτελεί κίνδυνο για τη δημόσια υγεία, προκαλώντας θάνατο εκθέτοντας ανθρώπους σε ανασφαλείς ή αναποτελεσματικές παρεμβάσεις και εμποδίζοντας τους να επωφεληθούν από καλύτερες. Όταν εμπλέκεται με εμπορικές αποφάσεις, είναι επίσης κακή διοίκηση των χρημάτων των φορολογουμένων.

Η πολιτικοποίηση της επιστήμης αναπτύχθηκε με ενθουσιασμό από μερικούς από τους χειρότερους αυτοκράτες και δικτάτορες της ιστορίας, και τώρα είναι δυστυχώς είναι συνηθισμένο στις δημοκρατίες.20 

Το ιατρικό-πολιτικό σύμπλεγμα τείνει προς την καταστολή της επιστήμης για να επιτείνει και να εμπλουτίσει αυτούς που έχουν εξουσία. Και, καθώς οι ισχυροί γίνονται πιο επιτυχημένοι, πλουσιότεροι και μεθυσμένοι για περαιτέρω δύναμη, οι ενοχλητικές αλήθειες της επιστήμης καταστέλλονται. Όταν η καλή επιστήμη καταστέλλεται, οι άνθρωποι πεθαίνουν.

halithheia.blogspot.com

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Εγγραφείτε για να λαμβάνετε τις σημαντικότερες ειδήσεις της ημέρας